这样的意味著主导地位为美国实行金融霸权获取了强有力的抓手——只要美国决意制裁某个国家或者机构，可以必要掐断该（国）金融机构（或其对应的美元代理行）与美元跨境承销系统（CHIPS）的相连，从而使其无法展开任何美元涉及的交易。　　此外，市场上不存在一种误会——SWIFT是中国CIPS的竞争对手，而CIPS是中国央行创建的目的绕过SWIFT展开跨境缴纳的替代机构。事实上，根据CIPS官网，CIPS为境内外金融机构人民币跨境和离岸业务获取资金整肃、承销服务，是我国最重要的金融基础设施。从定位上可以明晰的显现出，CIPS与美国的CHIPS功能只不过是一样的，只不过CHIPS处置的是美元，而CIPS展开的是人民币跨境业务的整肃和承销，SWIFT在这个过程中获取的是报文服务。

　　SWIFT和CIPS已分别于2016年和2018年签订了战略合作备忘录，双方将充分利用各自的优势提升人民币跨境缴纳服务的效率，增进人民币的国际化进程。　　经历了3月的“美元耕”，市场普遍认为不应更进一步探究国际货币体系改革、建构多元货币体系。中国人民银行研究局局长王信近期回应，“美元耕实则再度突显了美元的霸权地位，在2008年金融危机后，美元的霸权地位反而更进一步增强。因此，早在2008年各界就辩论过国际货币体系的改革，如今创建多元货币体系的紧迫性因疫情而更进一步引人注目。

　　“在民粹主义、经济民族主义蓬勃发展的情况下，美国的内构偏向或许显得更为显著，这对于国际货币体系的平稳有可能带来不利的影响，”王信指出，目前各界都无暇应付疫情，关于国际货币体系改革的辩论并不多，“但最少在我看来，国际货币体系的改革显得更为急迫，但是涉及的动力和能力或许在上升。

本文来源：aoa网页版-www.mahungchi.com